Обжалование постановления фас об административном правонарушении

Оглавление:

Порядок обжалования

Порядок судебного обжалования решений, предписаний, действий (бездействия) антимонопольных органов ФАС России, их должностных лиц Согласно статье 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» решение или предписание антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. В случае подачи заявления в суд или арбитражный суд исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до вступления решения суда в законную силу.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия. При этом решение должно быть изготовлено в полном объеме в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства, принятое комиссией, подлежит оглашению по окончании рассмотрения дела.

Определение об оставлении жалобы на решение и постановление о наложении штрафа по делу об АП № А06-342/2018 без рассмотрения (Татарстанское УФАС России)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении жалобы на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № А06-342/2018без рассмотрения «13» июня 2018 г. г. Москва Я, начальник Правового управления ФАС России Молчанов Артем Владимирович, рассмотрев материалы жалобы <.> (вх.

от 12.04.2018 № 55672/18, далее — Жалоба) (директора общества с ограниченной ответственностью

«Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал»

(далее — ООО «Специализированная служба «Ритуал») на решение по делу № 06-42/2017 от 19.07.2017 (далее — Решение) и постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № А06-342/2018 от 07.03.2018 (далее — Постановление), вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан И.Н.

Решение по жалобе на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 02-18/17-14.9

РЕШЕНИЕ о рассмотрении жалобы на постановление о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении № 02-18/17-14.9 «15» ноября 2017 г. г. Москва Я, заместитель руководителя ФАС России Петросян Рачик Ашотович, рассмотрев материалы жалобы <.> на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 02-18/17-14.9 от 25.04.2017, вынесенное заместителем руководителя Якутского УФАС России О.А. Ярыгина в отношении <.>, в отсутствии законного представителя <.>, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 02-18/17-14.9 от 25.04.2017, УСТАНОВИЛ: В ФАС России 02.06.2017 (вх.

№ 84151/17) поступила жалоба <.>на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 02-18/17-14.9 от 25.04.2017, вынесенное заместителем руководителя Якутского УФАС России О.А.

Решение о рассмотрении жалобы на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 4-14.32-88/00-22-16

РЕШЕНИЕ о рассмотрении жалобы на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 4-14.32-88/00-22-16 «13» марта 2017 г. г. Москва Я, <.>, рассмотрев материалы жалобы на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 4-14.32-88/00-22-16от 22.09.2016, вынесенное <.> в отношении <.>, в отсутствии Базаря В.М., надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 4-14.32-88/00-22-16от 22.09.2016, УСТАНОВИЛ: В ФАС России поступила жалоба <.> (вх. От 14.12.2016 № 185087/16, № 185452/16) на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 4-14.32-88/00-22-16от 22.09.2016, вынесенное Cтатс-секретарем — заместителем руководителя Федеральной антимонопольной службы Цариковским А.Ю.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление об административном правонарушении дело № 4-14.3-817/00-08-14 «24» ноября 2014 г.

г. Москва Заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Кашеваров А.Б., рассмотрев жалобу ООО «Мобильный мир» (место нахождения: 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 14/19, стр. 1; ИНН 7707750850; ОГРН 1117746419504; ул. Большая почтовая, д. 36, стр. 6-7-8, г. Москва) на вынесенное Владимирским УФАС России постановление от 12.08.2014 года по делу №А-498-02/2014 об административном правонарушении, возбужденному в отношении ООО «Мобильный мир», а также материалы данного дела, УСТАНОВИЛ: Жалоба рассматривается в отсутствии представителей ООО «Мобильный мир».
Владимирское УФАС России в отношении ООО «Мобильный мир» на основании части 1 статьи 14.

Алгоритм действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях (гл.30 КоАП РФ)

Важно!

Несмотря на то что не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (абз.2 ).

Рекомендуем прочесть:  Виды взяток и наказания за них

Возникает вопрос: можно ли обжаловать определение суда о восстановлении пропущенного срока?

РЕШЕНИЕ о рассмотрении жалобы на постановление No 54 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении No 04-37/37-2016 от 10 февраля 2017

о рассмотрении жалобы на постановление № 54 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 04-37/37-2016 «10» февраля 2017 Москва Я, <.>, рассмотрев жалобу <.>на постановление № 54 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 04-37/37-2016 вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области Романенко М.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением № 54 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области Романаенко М.А.

Данное определение не создает препятствий для движения дела, не лишает заинтересованных лиц права на обжалование принятого по делу судебного акта, потому, если иное не предусмотрено законом, не подлежит обжалованию. В частности, такая позиция встречается в системе арбитражных судов.

по делу об административном правонарушении № 04-37/37-2016 глава муниципального образования «Тенькинский городской округ» <.>, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 7.

РЕШЕНИЕ о рассмотрении жалобы на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении No 106-АД/2016

«24» марта 2017 Москва Я, заместитель начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Семенов Р.В., рассмотрев жалобу <.> на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 106-АД/2016 вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области области <.>, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области <.>от 22.11.2016 по делу об административном правонарушении № 106-АД/2016 старший инспектор отдела фельдъегерской связи Управления ГФС России по Уральскому федеральному округу<.> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении № 4-14.3-201/00-08-15

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление об административном правонарушении дело № 4-14.3-201/00-08-15 «21» мая 2015 г.

г. Москва Заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Кашеваров А.Б., рассмотрев жалобу ООО «ИнфоБип» (адрес: ул. Ильинка, д. 4, г. Москва, 109012) на вынесенное Марийским УФАС России в отношении ООО «ИнфоБип» постановление от 06.02.2015 по делу № 03-12/12-2015 об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Жалоба подана с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.